引子
安全教育中心是比较有难度的一道题，我练习这道题的时候，刚领悟了对位、流线平直、分区完整的设计理念。也有一些固有的坚持，比如上下卫生间一定要对位，为了这种对位宁愿牺牲一些房间。像商店的位置，我就没有完全放在东侧，而是往里面移了一点，个人觉得不影响使用。当然，不满意的点也挺多，比如西北角的流线不够方正。所以方案练习完成之后，还需要复盘一次，由于没有名师指导，只是自己整理方案，然后逐一分析学习。如果你也在备考，正巧刷到这篇复盘文章，那你就有福了，不用自己去收集整理就能看到多个机构的参考答案。
参考答案
电力版
方案的完成度很高，内区门厅处理在西侧，这点比我的方案要合理许多。像消防站的门厅，我处理得狭长，不够大气，像廊道而不像门厅。有时候脑子一热想到某个点就没有想是不是还有其他可能性，只求把房间拼凑出来，拼完之后感觉还行就不再改动。这可能也是新手容易犯的错，没有设计意识。群里一个今年才备考大设计的小伙伴在练习2026年的方案时，就和我犯了同样的错误。他将后勤门厅的入口做得很狭长，而里面却有一个方厅，我开玩笑说做成了桃花源：初极狭，才通人，复行数十步，豁然开朗。
随着练习的增加，这种情况会逐步改善，开始有了空间思维，知道哪些空间做成哪种形态才更符合建筑设计的底层逻辑。电力版方案的缺点，我觉得就是一、二层的消防厅没能连在一起。题目明确要求【消防主题厅局部为两层通高，每层可分别进出。内设开敞楼梯联系一、二层。】面积表也透露了这种信息，局部通高，还有不通高的部分必然就是联系一二层的开敞楼梯。但方案并没有处理这一点，为了确保面积精准，还做了一个屋面，我觉得这是一个较大的扣分点。这个方案如果绘图质量还可以，分数应该在74分左右。
消防电梯
消防电梯的方案东侧和电力版的选择是一致的，只是调整了门厅的位置，这个处理我觉得不太好。从对位的角度来讲，门厅居中更显大气。同时题目提供了内庭院，门厅对着庭院就在一条中轴线上，而且门厅是枢纽空间，应该和厕所联系方便。相较于庭院东侧宽敞的空间，门厅西侧的廊道就有点局促，从形态上来讲，不是一个好的选择。
消防厅这一块的处理就比电力版好，可见两个方案的侧重点不同，消防电梯把重点放在了房间排布上，而电力版重心在门厅，于是导致了两个方案的差异。这两个方案的内区门厅处理都比我的好，但消防电梯这个方案内区二层一看就不对劲，他内庭院那一块的空间有富余，做了两个不对称的屋顶。仔细看房间和面积就发现，他的房间的面积不对，比如厕所面积小了，他为了一些房间的采光直接选择了牺牲。
同时，外区二层的流线也让人难受，至少有四种尺寸的廊道，这种时宽时窄的处理是大忌，会让老师觉得你不懂设计。在功能分区完整、边界清晰的前提下，你可以设置不同分区有不同宽度的廊道，但同一个分区就太难受了，属于扣分点。范永盛老师提供的技巧就是保证走廊平直，房间面积可多可少，甚至可以像灵潇一样，创造一些面积表上没有的房间，也要保证空间的完整性和协调。这道题消防电梯自己公布的成绩是62分，低分飘过，说明问题很明显，也有一些设计底线在，因此被【捞】了上来。
考霸
考霸这个方案也是东侧一条线，又换了一下门厅的位置，而且把交流厅前置了。和消防电梯牺牲厕所采光不同，考霸应题目要求保证采光，把交通厅和室外体验场换了一个位置。这样两个对称的室外体验场便错开了，从空中观看是错开的，从地上还是看不出。和电力版的方案比较，门厅南移，就导致北侧要布置一个疏散楼梯，因此要保证厕所采光就要牺牲室外体验场。但好处就是南侧多了一个楼梯，不需要额外布置，因此消防展厅布置在南侧就可以做到上下层连通，相较之下，这种处理又比电力版的科学。
二楼同样压缩了内部区域厕所的面积，从流线上来看，交流厅放在西侧更科学，但考霸的这个流线就非常规整，宽度都一致，看着很舒服。
那间学堂
那间学堂的这个方案有了明显的对位设计 ，门厅直接对着内庭院，服务台还放在了北侧，就是为了视线通透能看到内庭院的景观。在室外场地这块，也做了对位，牺牲了厕所的采光。这种选择到底对不对，是不是出题人的本意？其实看二层布置，可能出题人的本意还是让室外场地和交通厅换位，这样控制室可以直接放在内区，而不用在二层出挑架空来联系自然灾害主题厅。我也做了室外场地的对位，但这种对位是不是必须的，其实还是值得思考的。
那间的这个流线做得非常好，而且为了流线平直，还牺牲了培训教室的面积。我觉得这种选择在考试老师那里属于加分点，有自己的主见，该放弃的地方就放弃，而不是为了硬凑房间面积而绞尽脑汁去拼房间凑面积。而且内区的流线可以说比前面几个方案都好，是值得学习和借鉴的。
清培
清培这个内区的布置差点意思，二楼培训室和研究室之间还出现了双走廊，一般设计中不应该有这种设计。
黎志涛
黎志涛老师这个方案外观曲折有造型，但内部流线非常清楚，四部疏散楼梯均匀布置，特别是消防厅边上的这部，直接解决了中部区域的疏散问题。虽然外观凹凸有致，但上下空间形态是一致的，要做到这种程度对于普通考生是较难的，强如YXT在考场上也发挥不出来，需要线下复盘方案时才能整出这种充满想象力的方案。
所以看看就可以了，增加见闻，实战别学。
灵潇
灵潇一楼的流线做得非常顺直，为了门厅对位，选择把咖啡厅和商店做成了长厅，多功能厅和咖啡厅联系不太便捷，需要走过长长的走廊。这是第一个把多功能厅和咖啡厅分开布置的方案。同时二楼还调整了气泡图上培训教室的位置，这都是独特的地方。看到这里也提醒我们，气泡图上的位置并不是不可移动的，除非是一些枢纽性的空间，或者文字明确要求某个房间在某个位置的，其他房间只要不跨分区，是可以灵活移动的。
像控制室，必须连接自然厅和楼电梯厅，就不可能移到其他地方再通过走廊来联系。气泡图虽然看起来简单，几个圈几条线几个文字，事实上这里面的内容很多，决定着建筑的布局形式。气泡图的位置并非就是方案的位置，有时候和方案一致也是源于方便排版，为了版式好看，对气泡图的位置作调整是很正常的，关系还得看流线，看各个空间之间是怎么联系的。在考试时如果限入困境，可以尝试把局部的泡图拿出来，看看不同房间之间怎么联系的。
当然，灵潇为了这种空间上的流畅，还是牺牲了一些功能，比如管理室和会议室的面积和间数，电梯厅的厅没有做出来。优化方向，我觉得是把室外场地那里再加1米，让内区的房间从大研究室那个位置突破一部分到外区，这样就有足够的空间来布置房间。
土注
门厅直接放在了北侧，和消防电梯的放在南侧有异曲同功之效。这个方案在消防疏散上我觉得存在一定的问题，而且流线不是太OK，如果及格的话，分数应该也在70分以下。
羿学堂
羿学堂这个方案，从观感上来讲，我觉得不是很好。外区公共门厅里两根大柱子，破坏了大空间的形态，如果把服务台和楼电梯移过来肯定要好一些。内区二楼也有一些瑕疵，比如让我很难受的卫生间错位。优点就是流线完整，疏散楼梯足够。
范永盛
范永盛老师的方案门厅就把服务台和楼电梯放在了南侧， 到了二楼，并不影响消防厅的完整，只是楼梯出来一点，和羿学堂的相比，明显门厅这一块就好许多。其他大同小异，就没有多少分析的点。
复盘
看了他们的方案，发现我最大的问题就是内区没有处理好，特别是消防站的门厅这一块，应该放在西侧。内区门厅也不需要做成强行对位，因为我把检测用房放了挨着内庭院，门厅进来没有直接对景，这其实算一个败笔。还有总尺寸按场地退让来做，尺寸是不够的，总图要求东侧退15米的广场，余下只有79米，这块是个扣分点。
重做的方案对内区做了较大调整，外区基本没变，只将内庭院和交流厅的尺寸做了调整。因为面积有点超，做大内庭院和交流厅的楼梯尺寸，有利于二层通高空间不计面积。交流厅的图例上只标注了厅的尺寸，未做楼梯做要求，所以我直接把楼梯调成了四米，和主廊道尺寸一致。内区房间我没有减少面积，也没有减少房间，所以直接把交通场地上面全部用了起来。整体二层的面积是超出了要求，这点不算问题，反正标面积都是按题目面积来标。
我对方案最满意的点应该是流线，特别是外区的参观流线，一气喝成，不走回头路。不管是进入门厅之后从南往消防厅开始参观，还是从北侧的多功能厅开始参观，整个流线非常丝滑。
复盘修改之后，发现整方案好了很多。练习能检查出自己能做到哪一步，而复盘能看到自己差在哪里，从而优化方案，巩固自己的设计思维。
